Escrito por Felipe Barros em 03.03.2010, 0:52

A Playboy de março tem na capa Tessália Serighelli, a twittess, publicitária e ex-BBB. Tess estará em fotos que mostrarão tudo o que as câmeras da casa não conseguiram mostrar. Ou não.

Tessália é, para quem não sabe, uma usuária do Twitter que ficou famosa, especialmente, depois de usar um script para aumentar seu número de seguidores. O treco adicionava pessoas automaticamente à sua lista de seguidores e muita gente, por reciprocidade, a seguia de volta.

E isso enfureceu os blogueiros – e agora tuiteiros – meritocratas brasileiros. Por vários motivos que não me interessa julgar aqui, o pessoal que a tuiteira chamou de “velha guarda da internet” declarou informalmente uma guerra à garota.

Fato é: se ela não tivesse posts interessantes, o número de seguidores cairia com o tempo, naturalmente. Eu a segui por uns dois dias, não gostei, parei de seguir. Logo, se ela conseguiu um número alto de seguidores, algo de bom ela fornecia a essas pessoas.

Alheio a tudo isso, Boninho convidou Tessália à décima edição do BBB. E a menina caiu como uma luva no programa. Além de “conquistar” a audiência da tuitosfera meritocrática, que assistia pra poder falar mal “com conhecimento de causa”, a garota fez o diabo na casa. Brigou, jogou, chupou, falou, chorou. De tudo um pouco.

Eliminada da casa com 78% dos votos, em um paredão triplo, não demorou muito para o desafeto de 1 em cada 1,5 tuiteiro do Brasil posar para a revista que vive de ex-BBBs há anos. A Playboy de março vai mostrar a Tessália do jeito que veio ao mundo: nua, pelada e, se mantiver a linha das últimas edições, sem mostrar muita coisa, mesmo.

Mas vai vender. Na mesma proporção que água, provavelmente. E a reflexão de verdade que faço aqui depois de enrolar usando termos caça-trouxa do Google é: que mal fez Tessália Serighelli, a @twitess, que enfureceu grande parte dos blogueiros e tuiteiros do Brasil, foi ao BBB10 e agora está pelada na capa da Playboy?

Nenhum. E , por mais que tanta gente a odeie, ela se deu bem na vida. E muito bem. Melhor que, pelo menos, 99% dos blogueiros e tuiteiros que a criticaram, criticam e vão criticar nesse mundo. E isso incomoda muita gente.

Para mim, ela é mais uma em milhares, ou milhões, que se dão bem na vida, fazem sua fama entre alguns grupos de pessoas e pronto. Chato é ficar aguentando #mimimi de um monte de gente contra ela. Mas, ei, o unfollow tá aí pro que precisar, certo?

ps: uma dislexia me fez escrever o texto originalmente como se a Playboy fosse de abril. Culpa dos 1,26 microssegundos diários que o terremoto do Chile tiraram do meu dia. Texto obviamente corrigido.

Escrito por Felipe Barros em 26.02.2010, 0:49

A Revista Placar de fevereiro fez uma brincadeira que acabou não sendo nem um pouco aceita por diversos torcedores do Grêmio. Em uma matéria que fala sobre a contratação do Tricolor Gaúcho de vários ex-são-paulinos, a foto de abre mostra os jogadores que trocaram o Morumbi pelo Olímpico com a camisa do novo clube, enquanto eles riem, felizes da vida. A legenda diz: “eles estão rindo porque não sabem o que o vermelho significa para o gremista”.

Eu “esqueci” de um detalhe: o azul do Grêmio foi trocado digitalmente pelo vermelho do São Paulo (como você vê na foto acima).

No entanto, como a própria legenda da imagem diz, o vermelho não é uma cor nada querida pela metade tricolor de Porto Alegre¹. E aí os gremistas começaram a chiar que “isso não se faz com o manto sagrado tricolor, blablabla”.

A meu ver, a piada tá muitíssimo clara. Você vê a foto, lê a legenda e entende “ah, foi uma brincadeira e até lembraram que os gremistas não gostam do vermelho no uniforme”. O editor da Placar, Sérgio Xavier, gremista, até publicou um texto explicativo sobre isso em seu blog. E nem assim o pessoal aceitou. A chiadeira continua. Tem gente desejando que todos da Placar queimem no fogo do inferno, xingando e até exigindo desculpas.

Uma pessoa que exige desculpas por uma brincadeira inocente como essa não pode bater bem da cabeça. Uma pessoa que não consegue aceitar brincadeiras com seu time de coração não devia se envolver com futebol. O futebol tem que ser uma coisa saudável. Um torcedor brinca daqui, você responde dali e no final todos saem rindo. RINDO, eu disse, não matando ou espancando. Talvez um saia chorando…

Tem gente que leva o futebol a sério demais. E isso é perigoso.

1: Sei que Porto Alegre não é dividida metade-metade em gremistas e colorados. Foi só uma simplificação, não me torra a paciência com isso

Escrito por Felipe Barros em 08.02.2010, 23:55

Super Bowl como é conhecido o jogo final da liga de Futebol Americano (NFL) nos Estados Unidos. Disputada desde 1967, a partir da junção das duas principais ligas do desporto no país (NFC e AFC), é o maior evento desportivo e a maior audiência televisiva do país, assistido anualmente por milhões de pessoas nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Definição de Super Bowl segundo a Wikipedia

Felizmente o meu preconceito com outros esportes que não tenham 22 pessoas chutando uma bola redonda visando uma área demarcada por dois postes horizontais e um vertical está praticamente liquidado e eu aprendi a gostar não só de tênis, mas também de futebol americano (e rugby).

Tudo começou em um domingo ensolarado em Curitiba. Inexplicavelmente, eu não estava de ressaca depois do baile de formatura de uma amiga que se formou em medicina. O pessoal começou a falar em assistir os jogos da NFL daquela noite e eu já sabia que não poderia escapar de assistir junto. Inicialmente, dividimos o primeiro jogo da noite com o dérbi de Milão – muito bom, por sinal.

Aos poucos fui entendendo as regras que lembram um pouco as leis brasileiras. É tanta especificação, tanto porém, tanto detalhe. Mas depois que você entende o basicão, o jogo fica interessante.

Inevitavelmente, assisti ao Super Bowl 44 na noite de ontem. E que jogo! Dessa vez eu não tinha os amigos pra explicarem as regras que ainda não conhecia, mas deu pra aproveitar muito bem a partida.

Peyton Manning, dos Colts de Indianápolis, é considerado o melhor quarterback da atualidade. Mas ontem ele foi superado, de longe, por Drew Brees, quarterback dos Saints de Nova Orleans. Que jogo fez o tal Brees. Errou poucos lançamentos e foi definitivo, junto com sua equipe aguerrida, na conquista do Super Bowl.

Uma das jogadas mais sensacionais da partida foi a interceptação do defensor Tracy Porter na linha de 30 jardas da sua defesa. Porter pegou a bola lançada por Manning e correu 74 jardas para marcar o touchdown que praticamente definiu o Super Bowl.

Se quiser ver a jogada, pode avançar até os 5:08 do vídeo. Ou você pode ver os “melhores momentos” da partida.

Por hoje vou ficar nisso. Pretendo escrever mais sobre futebol americano e rugby daqui pra frente.

Escrito por Felipe Barros em 05.02.2010, 21:41

Ah, o paulistano. Um exemplo de cidadania, altruísmo e educação.

Em que outro lugar do mundo você recebe tanta atenção do próximo como em São Paulo? O paulistano está sempre preocupado com o bem-estar dos outros. Obedece as leis do trânsito, sempre dá passagem ao motorista da preferencial. Espera as pessoas descerem do ônibus, do trem, do elevador, antes de entrar.

Ontem mesmo, depois de fazer hora na Abril pra voltar pra casa, fiquei quinze minutos na estação até passar um trem. Obviamente ele chegou cheio de gente. Sem sucesso nas duas primeiras portas, encontrei um espacinho em que poderia entrar para seguir viagem. Estava entrando no trem quando uma moça saudável, forte, chegou correndo de trás de mim, pôs o braço na minha frente e entrou.

Muito educada, a moça. Me impediu de entrar naquele trem cheio. Aposto como ela sabia que não demorava pra passar um outro vazio, em que segui viagem confortavelmente até meu destino. E pensar que eu xinguei a coitada… Que coisa feia, deselegante da minha parte.

Ah, São Paulo! Cidade bem planejada, cheia de pessoas bacanas, sempre dispostas a ajudar, preocupadas com o bem-estar alheio.

Cidade com o melhor transporte público do Brasil. Mais: do mundo! É tão bom acordar todo dia sabendo que não vamos enfrentar um trânsito caótico, ônibus ou trens lotados e abafados. Como tem gente que prefere a Europa a essa maravilha de lugar?

É impossível não gostar dessa cidade…

Escrito por Felipe Barros em 30.01.2010, 13:12

Pastoral da Terra questiona uso de algemas em sem-terra

A CPT (Comissão Pastoral da Terra) criticou, em nota divulgada nesta sexta-feira, as “autoridades do Judiciário” por elas não terem se manifestado sobre a “espetacularização” da prisão de sem-terra envolvidos na invasão, em 2009, de uma fazenda da Cutrale, em Iaras (SP).

A CPT, braço agrário da Igreja Católica, diz que esse tratamento difere do dado às prisões feitas durante a Operação Satiagraha, da Polícia Federal, em 2008, quando o banqueiro Daniel Dantas foi algemado.

“A imagem de Miguel Serpa [líder do MST] algemado foi estampada nos jornais e veiculada nos noticiários dos canais de televisão brasileiros”, diz o texto. “Onde estão o presidente do STF, Gilmar Mendes, e os demais ministros do Supremo e os políticos tão ciosos da preservação da dignidade humana? Por acaso se ouviu da parte deles a condenação do abuso da ação policial na prisão dos trabalhadores?”, questiona a CPT.

“O que é mais grave, a destruição de alguns pés de laranja ou o assalto aos cofres públicos? Na interpretação das mais altas autoridades do Judiciário, quem desvia recursos públicos, quem se locupleta com os bens da nação, merece um tratamento cuidadoso, pois sua dignidade não pode ser arranhada”, afirma a nota.

Nem sempre eu discordo da Igreja Católica (ou de algum de seus “braços“). Mas tenho certeza de que a maior parte da população brasileira não liga pra isso. “O MST só tem bandido”, como pinta a mída desde sempre. “E bandido não merece ser tratado como ser humano”.

Isso é o que pensa um brasileiro. E isso me assusta.

A notícia é da Folha.

Escrito por Felipe Barros em 28.01.2010, 23:06

Antes de mais nada, quero deixar claro que não há nenhum manual definitivo ou qualquer verdade absoluta sobre o twitter (ou sobre qualquer ferramenta). A internet é dinâmica e plural, cada um faz o uso de cada ferramenta como achar melhor. As linhas a seguir seguem apenas o meu ponto de vista sobre o twitter. Segue quem quiser (ou quem tem juízo ;p)

Resumindo, como tuitou meu amigo @rubensxd ontem, em menos de 140 caracteres, inclusive: “Existe uma regra, e é simples: Twitter é ferramenta, não estilo de vida”.

1 – Regras

Se você viu em algum lugar que existe uma regra não-escrita sobre seguir de volta, ignore. A diferença do twitter pras outras mídias sociais é que ninguém tem que “seguir de volta” pra ser “amiguinho”. Siga quem você achar melhor, quem seu coração mandar, sei lá.

O twitter não tem nenhuma regra. Nenhuma mesmo. Você sequer é obrigado a atualizar pra usar a ferramenta.

2 – Gente que reclama da própria timeline

Uma das coisas mais irritantes que uma timeline pode ter no twitter é gente reclamando de assunto repetitivo. Tá todo mundo falando sobre a mesma coisa? Então procura outras pessoas pra seguir, mané. E deixe de seguir quem só repete o mesmo assunto. Lembre-se: você não é obrigado a seguir ninguém no twitter.

Sua timeline quem faz é você mesmo. Siga as pessoas certas e dificilmente terá do que reclamar.

3 – Gente que tuita demais

Nem todo mundo tem smartphone pra ficar 24hs por dia no twitter. Eu costumo parar de seguir quem posta demais. Até porque geralmente essas pessoas não acrescentam absolutamente nada à minha vida. E aí eu fico três horas longe do twitter (até porque eu trabalho e me desloco numa cidade imensa chamada São Paulo, além de ter vida social) e quando vou ver, só tem tuites de um animal falando um monte de besteira. Dou “unfollow” sem dó.

4 – Gente que “narra” cada acontecimento da própria vida medíocre

Sério, não me interessa se você foi comer uma laranja, tropeçou no próprio pé ou descobriu que não tem cérebro. Eu, particularmente, uso o twitter como uma ferramenta pra “filtrar” assuntos relevantes, que me interessem. Não para saber se a barata da vizinha tá na cama do fulano ou do ciclano.

5 – Gente que coloca ponto, vírgula ou RT pra responder a alguém

Se eu não sigo determinada pessoa, provavelmente não me interessa a sua conversa com ela. Quando responder a alguém, faça a gentileza de simplesmente responder. Minha timeline agradece.

Faltou falar ainda em gente que fica punhetando a própria existência, retuitando elogios que recebe ou avisando ao mundo todo que bloqueou alguém. E não é só o @cardoso que faz isso. Por sorte, não tem ninguém na minha timeline que faz isso.

Escrito por Felipe Barros em 17.01.2010, 22:49

Tom se vê obrigado a trabalhar na agência de publicidade de seu excêntrico sogro, em Ohio, quando sua esposa Sofia fica grávida. Chip Sanders, ex-namorado de Sofia, mulherengo e paraplégico, fará de tudo para boicotar Tom e seduzir a ex, em situações tragicômicas.

Com Zach Braff, Amanda Peet e Jason Bateman.

Apesar da sinopse bizarra quase no estilo Sessão da Tarde, gostei do filme e recomendo.

Tá passando nos canais HBO. Veja a programação.

Escrito por Felipe Barros em 13.01.2010, 0:47

“Vemos nessas iniciativas uma atitude arbitrária e antidemocrática do governo Lula”. A frase é do bispo D. José Simão, e se refere ao Programa Nacional dos Direitos Humanos. Especialmente com relação a quatro artigos: aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e o direito de adoção por casais homossexuais.

A Igreja tem todo o direito de ser contra esses artigos. É estúpido, é retrógrado, mas é a posição dela. O que me incomoda nessa declaração do bispo de Assis é dizer que são ações antidemocráticas.

Se é antidemocrático legalizar o aborto ou permitir que casais homossexuais adotem uma criança, o que é democrático pra esse sujeito? Queimar pessoas na fogueira por “bruxaria”? Executar um cientista por contestar a visão heliocêntrica? Condenar as pessoas por usarem camisinha em um continente em que a AIDS atinge mais da metade da população?

Democrático é excomungar mãe e médico que abortam gêmeos de uma menina de nove anos que corria risco de morte, pois não tinha estrutura física para levar adiante uma gravidez. E perdoar o padrasto pedófilo que estuprou e engravidou a menina.

Já que legalizar o aborto é antidemocrático, que tal se a Igreja cuidasse dessas crianças que vieram ao mundo contra a vontade dos pais e sequer têm condições de criar um filho desejado, quanto mais um fruto de estupro? E as crianças que nasceram de uma gravidez de risco à mãe e ficaram órfãs em seu primeiro minuto de vida?

Ser contra essas quatro medidas é democrático. Dizer que elas são antidemocráticas é muita falta de bom senso.

ps: agradecimentos às minhas primas Joana e Lorena, meus tios Sofia Junqueira e Tuca Notarnicola e meu amigo Pablo, que me ajudaram a escrever esse texto.

Escrito por Felipe Barros em 03.01.2010, 23:03

Acabei de ler no Contraditorium que tem um pessoal atualizando os contos de fadas pro mundo politicamente correto e ambientalmente responsável dos nossos dias. Além de recomendar o texto do próprio Cardoso, pergunto: que tipo de crianças querem criar pro futuro do nosso planeta?

Não é você se tornar vegetariano que vai salvar a Terra. Nosso planeta, aliás, nem está a perigo. Quem vai ser dizimado, exterminado, extinto, é o ser humano. O último ser na escala da evolução está acabando com sua própria existência.

Óbvio que a mensagem que querem passar não é só de que ser vegetariano é legal. Pô, evitar um colapso geral no planeta é legal. As mudanças climáticas estão sendo sentidas dia após dia no mundo inteiro. Mas o planeta se recupera, te garanto.

O mais engraçado de toda essa propaganda pelo desenvolvimento sustentável é que ela só precisava partir pro foco certo pra entrar na cabeça do povo. Afinal, não é  o mundo que está sofrendo: é você!

A Terra vai continuar onde está, firme e forte. O máximo que a espécie humana vai fazer é atrasar um pouco a evolução da vida no planeta. Nada além disso.

Escrito por Felipe Barros em 24.12.2009, 20:02

Hoje vi um episódio de Chaves muito interessante. Depois que algumas coisas somem da vila e uma delas é encontrada em seu barril e o pobre menino é chamado de ladrão por toda a vizinhança. Triste, ele vai embora sem se despedir de ninguém.

No dia seguinte, ele retorna. Ao contar a Quico e Chiquinha o que foi fazer enquanto esteve fora, Chaves diz que foi à Igreja se confessar. O padre lhe garantiu que ele não tinha nada com que se preocupar, pois sua consciência estava limpa. Mas o mais interessante é o que ele conta depois.

Ao contrário de 99,9% da população, Chaves não pede que nada de ruim aconteça ao verdadeiro ladrão. Ele pede apenas que o meliante se arrependa, devolva tudo o que roubou e vire “uma pessoa boazinha”. O Sr. Furtado, que era quem roubava as coisas, passava pelo pátio nesse momento e se tocou com o que Chaves dizia.

Infelizmente, o ser humano é rancoroso e vingativo. Mesmo quando o mal não foi feito a ele ou a um próximo, pede atitudes sérias dos governantes. O pior é quando falam em pena de morte. Mas se bem me lembro, Jesus ensinou que todos têm direito à dúvida, e que todos podem também se arrepender do que fez.

Hoje o mundo ocidental comemora o nascimento de Jesus. Mas só o que ficou dos ensinamentos dele foi a parte menos importante, a parte estritamente religiosa. O que vale mesmo a pena, a parte moral, ninguém dá mais bola.