Escrito por Felipe Barros em 24.06.2009, 19:12

A Dunga o que é de Dunga: uma reflexão sobre seu trabalho e o lado dos críticos

Uma análise do Mauro Cezar Pereira sobre o oba-oba instalado na imprensa com as vitórias da seleção nos últimos jogos e qual o perigo que isso pode proporcionar.

Logo depois da vitória brasileira sobre a seleção paraguaia, eu tinha começado um texto em que dizia mais ou menos o que diz o texto do Mauro Cezar, especialmente em relação à menor cobrança que o técnico da seleção está recebendo agora com os resultados.

Depois da demissão de Muricy, uma conversa entre dois são paulinos

Conversa fictícia entre dois são paulinos criada por Mauro Cezar Pereira para a coluna dele no Jornal Placar. Eu seria o torcedor com as falas em negrito.

Empresário não é fonte

Texto de Dassler Marques sobre o perigo do jornalista usar empresários de jogadores como fonte para suas notícias. Serve pra todo mundo porque todo mundo acha que pode ser jornalista.

Seis meses

Coluna de futebol brasileiro da Trivela, escrita por Ubiratan Leal. No texto dessa semana, Ubiratan faz sua análise sobre a demissão de Muricy Ramalho do São Paulo e a falha no planejamento da diretoria tricolor.

De fato, demitir Muricy não é a solução para o São Paulo, como eu mesmo já tratei no texto anterior deste blog. Mas Ubiratan vai além em sua análise e explica melhor porque a decisão foi equivocada e que consequências ela pode trazer ao clube do Morumbi.

Cobertura de Futebol

Ombudsman do UOL fala sobre a dificuldade de se fazer uma cobertura “imparcial e isenta” no jornalismo esportivo. Como o futebol envolve muita paixão, não são raros os comentários de torcedores que se sentem injustiçados pela cobertura feita pelos veículos sobre seus times.

É o que eu sempre falo pra quem conheço do que é trabalhar em jornalismo esportivo. A dificuldade de agradar os leitores é imensa, porque todos acham que você quer prejudicar seu time de coração e levantar a bola dos adversários.

Escrito por Felipe Barros em 19.06.2009, 22:38

Muricy Ramalho não é mais técnico do São Paulo. Um dia depois da derrota para o Cruzeiro em pleno Morumbi e a eliminação da Copa Libertadores, Juvenal Juvêncio e o próprio técnico chegaram a um acordo e o tricampeão brasileiro não comandará a equipe no clássico de domingo, contra o Corinthians, no Pacaembu.

Pra mim, isso é o pior que poderia acontecer, depois da eliminação doída de ontem. A expulsão de Eduardo Costa parece ter sido determinante para a eliminação tricolor. Ainda assim, o time voltou bem para o segundo tempo. Mas a superioridade numérica foi bem explorada pelo time mineiro e o gol saiu em um chute de Henrique, livre.

O espaço encontrado por Henrique seria preenchido por Eduardo Costa, se este não tivesse sido expulso. Com um a menos, o São Paulo encontrou dificuldades para marcar o Cruzeiro. E Zé Luis perdeu o duelo com Gérson Magrão, que iniciou a jogada do gol.

Fato é que o São Paulo não reencontrou o bom futebol jogado no segundo turno do Brasileirão do ano passado. Alguns culpam o futebol previsível da equipe. Outros dizem que é racha no elenco, desmando de Muricy. A teoria mais convicente, pra mim, é que os reforços que chegaram com status de titulares não agradaram o elenco tricampeão brasileiro. Mas nem os jogadores do tri mostraram futebol convincente nesses seis meses de 2009.

Faço a mesma pergunta feita por Diego Souza: “Tirar o Luxa para colocar quem?”. Óbvio que adaptando para o caso do São Paulo: Tirar o Muricy pra colocar quem?

Não existe técnico no mercado nacional que possa substituir Muricy Ramalho. E os melhores técnicos da Série A estão em clubes que não abririam mão de seus comandantes. Quem pode vir para comandar a equipe no Brasileirão? Abel Braga é o único nome que me vem à mente, mas não acho que tenha capacidade de comandar o elenco tricolor.

O São Paulo há muito tempo faz campanhas excelentes no Nacional. Ouso dizer que, nesse século, não houve nenhuma, excluída a campanha de 2005, que não tenha sido ótima. Em 2005, levou a Libertadores depois de 13 anos sem ser o melhor da América do Sul. E foi o melhor do Mundo, também. Em 2006, a pior campanha do time foram os vicecampeonatos de todos os torneios que não venceu.

O tricampeonato do ano passado deixou os torcedores são paulinos e até a imprensa mal acostumados com o desempenho do Tricolor do Morumbi. Todos esqueceram que um time não pode vencer todas. Mas no futebol isso não existe. Algum dia, as coisas não vão dar certo. E parece que seria o ano de 2009, para o São Paulo.

O fato de ser eliminado mais uma vez da Libertadores  não devia causar a demissão de Muricy. Pra mim, se ele levasse o time de volta à Libertadores ano que vem, estaria de bom tamanho. E aí seria trabalhar direito pra buscar o tetracampeonato continental. Oras, nem Alex Ferguson ganha títulos todo ano no Manchester United, e está lá há mais de 20 anos!

A demissão de Muricy, pra mim, sela o fim de um ciclo vitorioso no São Paulo Futebol Clube. Demorará agora para o time se reerguer e reencontrar o caminho das vitórias. Os últimos anos deixaram o torcedor são paulino e a imprensa mau acostumados com o Tricolor. Era de se esperar que um ano passasse mesmo em branco. Mas recomeçar não é a solução!

Atualização às 23:31
É importante destacar que Muricy Ramalho foi quem decidiu entregar o cargo. Ele não foi demitido. Ontem mesmo, após o jogo, em conversa com Juvenal Juvêncio, o técnico havia informado que não comandaria mais o tricolor. O presidente pediu a ele que esperasse.

A saída de Muricy foi em comum acordo entre técnico e presidente do São Paulo. Meu texto continua válido, mas agora mais como um apelo ao próprio Muricy, torcedor assumido do Tricolor do Morumbi, para que fique.

Escrito por Felipe Barros em 17.06.2009, 21:06

Não é usual do Café com Pão, mas estou meio sem tempo, o blog tá abandonado e eu queria realmente escrever sobre esses assuntos. Então vai um “esquenta” pra um dia, quem sabe, eu desenvolver melhor essas ideias:

Publicidade  e propaganda é uma coisa nojenta!

Quem acompanha o blog já sabe que tenho uma antipatia com publicitários (apesar de não conhecer nenhum!). Muito disso é brincadeira, claro. Não tenho nenhuma prova concreta de que eles não gostam de ler, por exemplo. Mas a vida seria chata demais se a gente levasse tudo sempre a sério.

Mas uma coisa me irrita profundamente na área da publicidade: os conceitos vendidos nas propagandas. Coisas do tipo: “você jamais estará completo se não tiver o carro tal”; “o iogurte tal é muito mais saúde”; “saúde é beleza”; etc.

Um exemplo: a nova propaganda do Ford Fusion. A ambição da galera é estar dirigindo uma porcaria de um carro daqui a cinco anos? Que é isso, a raça humana parou de evoluir?

Ministros votam pela não-obrigatoriedade do diploma de jornalismo (link)

Muita gente vai ficar de #mimimi porque “paguei quatro anos a toa na faculdade”. Não, meu filho. Você não faz faculdade por um diploma, faz pelo conhecimento que ela vai te proporcionar. Se você fez ou faz uma graduação única e exclusivamente por causa de um diploma, parabéns! Você é o público-alvo da propaganda do Fusion!

Pra mim, o problema dessa desnecessidade (inventei uma palavra?) do diploma é que eu poderia estar cursando alguma outra coisa em vez de jornalismo e exercer a profissão. Sei lá, Ciências Sociais, História, Comunicação em Multimeios…

Agora, a qualidade dos meios de comunicação tende a piorar ainda mais, dependendo dos feras que forem contratados no futuro. Se nem quem, teoricamente, manja do assunto tá fazendo uma coisa bem feita, imagina o que um publicitário, por exemplo, faria? É tacar o press release de cabo a rabo no jornal e dane-se*!

Brasileiro não tem educação, em nenhum sentido!

Raramente eu saio do trabalho antes das 19h30, pra evitar o trem muito cheio. Não gosto de grandes aglomerações, fato. Mas essa semana eu tenho saído cedo pra chegar em casa e dar ao menos uma mínima estudada pras provas, pra não pegar mais nenhuma dp.

Outro dia peguei o trem cheião. Até elogiei durante um tempo porque no horário mais de pico mesmo, colocam uns trens maiores, com seis vagões e portas gigantes. Quando desci, já tinha mudado completamente de ideia. O trem fica cheio do mesmo jeito, as pessoas continuam com dificuldade de te dar licença pra passar e pior: quem quer entrar não espera o pessoal sair primeiro!

Cara, qual é a dificuldade em entender que, se você esperar as pessoas saírem, fica muito mais fácil entrar? É física no nível mais elementar e básico. Mas ninguém tá ligando, aqui no Brasil é cada um por si. O que importa é entrar logo no trem, metrô, ônibus, elevador, e o resto que se exploda! ARGH!

*eu sei que meio que já fazem isso, tá? Não sou ingênuo!

Escrito por Felipe Barros em 02.06.2009, 23:31

A grande imprensa brasileira há anos trabalha a possibilidade de “golpe” por parte de Lula e seus companheiros do PT para conseguirem criar um terceiro mandato. E bate tanto nessa tecla que chega a dar vergonha alheia das tentativas frustradas de transformá-lo em uma espécie de ditador aos olhos do povo.

E Lula nega toda vez que é perguntado sobre o terceiro mandato. Negou hoje, na Guatemala, como negou em todas as vezes em que foi perguntado sobre o assunto. E, ainda assim, a grande imprensa vai insistir em arrancar dele ou de alguém próximo que está sendo planejado o terceiro mandato. E pra quê?

Nunca antes da história deste país tivemos um presidente tão popular como temos agora. Os níveis de aprovação a Lula são assombrosos. Graças a políticas como a Bolsa Família, que deu a muitas famílias brasileiras a possibilidade de comprar pão e leite, movimentou pequenas economias locais e distribuiu um pouco melhor a renda no país. Políticas populistas, sim, mas trazem benefícios ao povo, também.

Com a popularidade que tem e o apoio em massa no Congresso, Lula não teria dificuldade nenhuma em passar alguma MP para permitir que se candidatasse ao terceiro mandato. Mas ele não quer, não vê vantagem nisso. Prefere eleger seu sucessor, mesmo que isso dê mais trabalho do que imagina. E é capaz que eleja, já que a oposição tá mais perdida que cego em tiroteio.

Ontem, li o texto Um terceiro mandato, pelamordedeus! que foi o ponto final para eu não acreditar em algo que já não acreditava. Ficou claro, portanto, que essa história é factoide pra assustar a classe média e denegrir a imagem de Lula. Que, sabemos, não é mesmo muito boa na classe média.

Mas a imprensa brasileira não consegue admitir que seu poder de formar opinião esteja tão enfraquecido. O povo começou a duvidar um pouco mais do que a televisão diz. Eles estão vendo com seus próprios olhos como o governo está ao lado deles. Mesmo que esteja mais ainda ao lado dos grandes empresários e, especialmente, dos banqueiros.

Assim, só sobrou a classe média insatisfeita com Lula. Mas essa faixa da população está sempre insatisfeita com tudo, mesmo…

Escrito por Felipe Barros em 27.05.2009, 20:58

Eu esqueci. Devia ter postado esse video ontem, dia 26, quando completou exatos dez anos da virada sensacional e histórica que o Manchester United impôs ao Bayern de Munique na final da Liga dos Campeões de 1998/1999. E aproveitar, claro, o gancho da final que foi disputada hoje, entre Barcelona e Manchester United.

Engraçado é que, pouco depois do gol de Eto’o, aos 10 do primeiro tempo, fiquei me perguntando se o Manchester repetiria a façanha de dez anos antes. Mas não aconteceu, e agora esse video ficou meio sem sentido pra ser postado. O Barcelona levou o troféu vencendo por 2 a 0 em um jogo, na minha opinão, broxante. Mas venceu o melhor.

Enfim, voltando no tempo para 26 de maio de 1999, o Mancheter perdia por 1 a 0, gol de Basler, de falta, marcado aos 6 minutos do primeiro tempo. O jogo inteiro se desenrolou em uma chatice sem fim. Até que, nos acréscimos, Gary Neville recebe de Beckham, cruza na área e consegue um escanteio. O narrador pergunta: “Será que o Manchester United vai marcar? Eles sempre marcam!” O resto é história.

Acredite: o video tudo o que vale a pena lembrar dessa partida.

Escrito por Felipe Barros em 20.05.2009, 12:42

O filme de Transformers é um lixo, como eu analisei anteriormente neste post. Mas tem a Megan Fox, que é uma das coisas que amenizou um pouco meu ódio pelo filme. Não fosse ela e eu provavelmente não teria assistido até o final. E olha que ela nem tá tão bonita assim no filme!

Mesmo com o lixo produzido anteriormente, já foi anunciada uma continuação (gênios!). Não sei se os defeitos do primeiro filme serão corrigidos, mas eu duvido. Até porque os defeitos são as características dos filmes de Michael Bay, diretor dos filmes.

Bom, sem mais delongas, as fotos de Transformers: Revenge of the Fallen:

E isso é tudo o que vale a pena até o momento. Se quiser ver mais, clique aqui.

Escrito por Felipe Barros em 19.05.2009, 23:03

Pois é, hoje fiquei sabendo que vai sair uma  adaptação do Sherlock Holmes pro cinema. Com o Robert Downey Jr. no papel do detetive mais famoso do planeta. Assisti ao trailer e fiquei bestificado. No mau sentido.

Quero deixar claro que não sou contra adaptações no cinema. Pelo contrário, sou totalmente a favor. Até porque adaptações são necessárias. Claro, cinema é cinema e livro é livro, dã. Cada um tem o seu ritmo, suas características. O livro depende bastante do leitor, o filme nem tanto. Acho até que já falei mais ou menos sobre isso aqui.

Mas transformaram Sherlock Holmes numa espécie de… James Bond, na falta de uma comparação mais “exata”. Coisas sobrenaturais, tiros, perseguições, brigas, rolos com mulheres (ok, eu li pouco de Sherlock Holmes, mas desconheço histórias dele com mulheres), enfim, ingredientes comuns no agente “secreto” britânico, mas que nada têm a ver com o grande detetive, que virou até adjetivo.

Pô, não estou nem dizendo que o filme vai ser ruim, longe disso. Assim como não podemos julgar um livro pela capa, não é certo julgar um filme pelo trailer. Mas se queriam fazer um filme sobre um detetive esperto bagarai que se mete em altas confusões, por que tinham que usar o nome do Sherlock Holmes? Não podiam ter inventado um personagem novo?

Eu sei que usar o nome de Holmes atrai mais público, e que a adaptações são necessárias, e que eu sou um chato… Mas precisava descaracterizar o personagem totalmente?

Escrito por Felipe Barros em 15.05.2009, 0:47

Um caso de saúde pública poderia ter paralisado a Copa Libertadores por tempo indeterminado, se a Conmebol assim decidisse. Não foi o que se resolveu, a entidade máxima do futebol sulamericano enrolou demais pra tomar uma posição e, no final das contas, os times mexicanos desistiram do torneio por se recusarem a fazer o jogo de seu mando em outro lugar que não seus estádios.

Agora, todo mundo fica no “se…”, dando milhares e milhares de ideias do que poderia ter sido decidido. Mas, o que foi feito, foi feito, e nada poderá mudar. A discussão do que poderia, ou deveria, ter sido decidido fica só no plano da especulação. “Ah, mas devia ter classificado os terceiros colocados no lugar…” Pois é, mas não foram, ponto final.

Agora, os times mexicanos desistiram do torneio. Brigaram pra conseguir a classificação em campo e se retiraram por se recusarem a mandar seus jogos em outro país. Não tem essa de chamar os eliminados de última hora, acabou! São Paulo e Nacional foram classificados por W.O. Não tem nada que chamar terceiros colocados pra jogar no lugar de ninguém. As vagas eram dos mexicanos, e só deles. Diferente seria se tivessem desistido antes de se classificarem. Aí, sim, seria justo que se classificassem os terceiros colocados de seus grupos.

Claro que nada do que eu escrever vai diminuir a choradeira geral. Pouco se importam como foi conduzido o caso (inédito na história do futebol), só querem saber de como deveria ter sido feito, que o certo seria isso ou seria aquilo. Bom, o certo seria a Conmebol ter decidido logo que começou a epidemia o que seria da Libertadores no caso de classificação de times mexicanos. Isso foi feito? Não.

Agora, se todo mundo gosta tanto de dizer que “se minha avó tivesse rodas, ela seria uma bicicleta”, eu pergunto (sabendo que dificilmente alguém responderá sinceramente): se fosse o seu time a enfrentar um mexicano, você ia aceitar na boa que o elenco viajasse para o México, com o perigo de contrair uma doença cujo contágio ainda não pode ser evitado de modo nenhum?

O ser humano só sabe reclamar quando se sente prejudicado. Parece que o mundo gira em torno de cada indivíduo do planeta, e tudo o que vai contra o seu interesse está errado e é indiscutível. Bom, as coisas não são assim. Que tal tentar aprender a enxergar o lado de todos os envolvidos antes de sair dando a sua opinião? Todo mundo tem um negócio chamado cérebro na cabeça e, olha que legal, ele serve pra pensar. Experimente essa sensação algum dia.

Escrito por Felipe Barros em 08.05.2009, 0:59

Porque o politicamente correto está acabando com a boa comédia. Humor não é preconceito. Chega de levar a comédia a sério. Tudo o que ela quer é fazer a gente rir.

Via Treta

Escrito por Felipe Barros em 04.05.2009, 23:26

Gripe suína é transmitida dos porquinhos para as pessoas só quando eles espirram. (…) Portanto, uma providência elementar é não ficar perto de porquinho algum.

Se caem em cima das besteiras que o Lula solta de vez em quando, quero só ver se essa pérola incrível do governador de São Paulo José Serra vai ultrapassar as barreiras da desinformação e chegar às conversas de bar como uma asneira homérica. E não se esqueça: é um ex-Ministro da Saúde falando.

Em tempo, piada óbvia: ficar longe do Parque Antárctica essa terça à noite, quando o Palmeiras joga contra o Sport pela Libertadores, é uma “providência elementar” pra evitar a gripe suína?

Via Gordo nerd