em campo, onze guerreiras de amarelo buscavam um buraco na disciplinada e muito bem postada marcação americana.
durante praticamente todo o segundo tempo, as guerreiras de amarelo dominaram a partida, mas levaram pouco perigo real ao gol americano. a ansiedade atrapalhava. uma hora, davam um toque a mais na bola. no lance seguinte, muita afobação e o erro de passe.
e as americanas todas na defesa, esperando, impedindo que as brasileiras chegassem ao gol. nem o talento indiscutível da melhor do mundo, marta, ou da terceira melhor, cristiane, eram o bastante pra bola chegar ao gol.
e, quando chegou, a esperança americana impediu que entrasse, num ótimo lance de marta, com uma defesa no reflexo da goleira americana hope solo.
nos minutos finais, as americanas, muito mais descansadas por ter ficado o jogo inteiro esperando as brasileiras, tiveram mais perna pra levar perigo ao gol brasileiro. e se não fosse a bárbara goleira brasileira, que salvou duas bolas com endereço certo, o jogo terminaria aos 90 minutos. mas bárbara não permitiu que as americanas marcassem, e o jogo foi pra prorrogação.
mais 30 minutos pras brasileiras se superarem e conquistarem o sonhado ouro, pra provar pra todos aqueles que não querem ver que elas merecem muito mais do que têm.
aos 5 minutos da prorrogação, a bola entrou. mas foi no gol brasileiro. bárbara foi buscar a bola no fundo das redes, e as americanas comemoraram.
e, durante praticamente todos os 25 minutos restantes, o time brasileiro tentou, com muita garra, superando o cansaço físico. mas a bola teimou em não entrar mais. do mesmo jeito que não entrou num segundo chute de lloyd, a autora do único gol da partida, em bola que bateu na trave.
essa é uma das derrotas mais amargas que o futebol pode proporcionar. mas isso é futebol: não adianta apenas ser melhor, ter o domínio da partida. quem balanças as redes é quem vence.
fotos gentilmente pegas sem o conhecimento do uol. =) veja o álbum completo.
diego hypólito caiu, perdeu a medalha e pediu desculpas pro brasil.
pra quê? o que o país fez por ele? o que o país faz por qualquer esportista olímpico, além de torcer por medalhas a cada quatro anos, enganado que o país é ou pode ser uma potência? absolutamente nada! diego não devia pedir desculpas pro brasil, o brasil tem que pedir desculpas a todos os atletas.
as meninas do futebol deram um show contra as alemãs, no jogo que valeu pelas semifinais do torneio feminino de futebol. já garantiram, no mínimo, a mesma prata das olimpíadas passadas, em atenas. mas têm futebol pra ganhar o ouro. fiquemos na torcida, porque elas merecem.
o que me deixou enojado, no entanto, foi o galvão bueno elogiando a cbf pelo incentivo que dá às meninas. incentivo? ah sim, ele deve estar falando do poderoso campeonato brasileiro feminino de futebol, acompanhado por quase todos os países do mundo, equilibradíssimo, importador de talentos, admirado até mesmo na inglaterra, que não tem o hábito de acompanhar futebol internacional.
peraí… não existe campeonato feminino de futebol no brasil. então de que incentivo o narrador tava falando? eu, sinceramente, não faço a menor idéia. a seleção feminina só existe em época de torneios internacionais, como o mundial, o pan e as olimpíadas. de resto, essas meninas ficam abandonadas à própria sorte.
no mínimo, foi uma piada, e de muito mau gosto. mas, fazer o quê? não dá pra esperar muito mais do galvão bueno, mesmo.
por falar em piada de mau gosto, será que finalmente vamos nos livrar da maior piada de mau gosto da história da humanidade? parece que, se nem o bronze o capitão do tetra conseguir, nem comandar a seleção no jogo de 7 de setembro, pelas eliminatórias pra copa de 2010, ele vai comandar. se for, vai tarde. se ficar… melhor nem pensar!
a definição, de fábio yabu, é a melhor possível pro “novo” filme da pixar. mas eu digo mais: é um filme pra meninos e pra meninas.
o cenário inicial é o planeta terra, no final do século xxi, abandonado e imundo. um robô soliário junta o lixo que pode, compacta em pequenos cubos e empilha durante um dia inteiro. esse robô é wall-e, o único sobrevivente de uma série de robôs desenhados pra limpar o planeta, que acabou se tornando inabitável para qualquer ser vivo (exceto as baratas, aparentemente).
wall-e passa o dia inteiro compactando e empilhando todo o lixo que consegue. e no final da tarde, vai pra sua casa onde tem vários objetos guardados, coletados porque achou interessantes. sua única companhia é uma barata e sua coleção, que até inclui um ipod.
mas o filme começa de verdade quando aparece eve, uma robô que tem como missão encontrar qualquer tipo de planta na terra. e é por eve que wall-e se apaixona, e por quem ele viaja milhares de milhas estelares para proteger e salvar. e, aí, wall-e mostra que não é um robô comum, que segue apenas as ordens de sua programação. ele é, segundo definição do meu amigo pablo, um emo anarco-punk.
muito mais do que um filme sobre o amor, wall-e é uma crítica aos atuais costumes do ser humano, especialmente do americano. as últimas conseqüências do consumismo e do sedentarismo são expostas no filme com maestria. o estado em que a terra ficou e o que o ser humano se tornou é o que deve acontecer no futuro, se os nossos hábitos não mudarem.
e os meninos não precisam se preocupar. wall-e proporciona diversas risadas, tem explosões e bastante ação, apesar de ser um filme majoritariamente paradão. como eu falei, é pra meninos e pra meninas.
Em 1955, o psicólogo dr. fredric wertham lançou um livro no qual criticava duramente as histórias em quadrinhos de heróis. segundo ele, as histórias em quadrinhos expunham muita violência aos leitores - na época, majoritariamente crianças. por causa desse livro, foi criado o código de ética dos quadrinhos, seguido à risca nos anos seguintes.
wertham acreditava que os leitores das hqs absorviriam e copiariam tudo o que lessem nas histórias. para ele, os quadrinhos passavam a idéia de que as mulheres só servem pra seduzir ou apanhar. e que os heróis, musculosos e vestidos em trajes justos, despertariam a curiosidade sexual do leitor.
o mais atacado por wertham foi batman. até hoje, os fãs do homem-morcego são vítimas das piadinhas de que batman e robin são gays. foi o grande doutor quem abriu os olhos de todos, ao dizer que “eles levam uma vida idílica. Eles são Bruce Wayne e Dick Grayson, Bruce é descrito como milionário bon vivant e Dick como seu pupilo. Eles moram numa mansão suntuosa com lindas flores em vasos enormes. Eles têm um mordomo, Alfred. Batman aparece algumas vezes de roupão. Parece um paraíso, um sonho de consumo de dois homossexuais que vivem juntos.”
tudo besteira. porém, tem gente que realmente acredita no que é dito por wertham. , pior, um desses tipos ficou encarregado por não um, mas dois filmes do morcegão. não precisa ser um gênio pra saber que ia dar merda.
para muitos, esse é o pior filme da história. eu acho exagero, mas está entre os piores, com certeza. e se você nunca viu, não precisa ver muito mais do que esse vídeo.
O chocolate é um alimento apreciado por todos, ainda mais sabendo que ele faz bem a saúde, pois possui propriedades funcionais de prevenir o câncer, doenças do coração, fortalecer o sistema imunológico, por conter polifenóis e flavonóides que são antioxidantes. Mas atenção! As quantidades destes compostos funcionais variam de acordo com o tipo de chocolate.
Para você entender melhor é preciso saber que na fabricação dos diferentes tipos de chocolates, são usados dois ingredientes principais;
- Manteiga de cacau, rica em gordura saturada que não faz bem a saúde.
- Massa de cacau, rica em polifenóis e flavanóides, que faz do chocolate um alimento saudável e quanto maior a quantidade deste ingrediente mais saudável o chocolate é.
Para os amantes de chocolate branco, uma péssima notícia, este chocolate possui muita manteiga de cacau e nenhuma (ou quase nenhuma) massa de cacau, sem falar na grande quantidade de açúcar. Portanto, se você quiser os benefícios do chocolate, definitivamente não será com o chocolate branco.
O chocolate ao leite possui um pouco de massa de cacau, cerca de 15 a 30% da composição, sendo o restante dos ingredientes manteiga de cacau, açúcar, leite condensado e outros. Quando comparado ao chocolate branco, este é um pouco melhor para a saúde, mas quando comparado ao chocolate amargo ele é bem inferior.
Os chocolates meio amargo tem pelo menos 45% de massa de cacau e os chocolates amargos possuem pelo menos 60% deste ingrediente, eles possuem quase nenhuma quantidade de manteiga de cacau e pouca quantidade de açúcar. São estes dois tipos de chocolates utilizados nas pesquisas e que fazem a fama do chocolate como alimento funcional.
E-mails em computador de ex-líder rebelde mostram ligações com o governo Lula, afirma publicação colombiana
A Cambio também disse que, “apesar de os e-mails serem apenas indícios de um possível comprometimento do governo Lula com as Farc - pois nenhum dos funcionários enviou mensagens pessoais a algum dos membros do grupo guerrilheiro - despertam muitas dúvidas que exigem uma resposta do governo” brasileiro.
é, eu também sou amigão do peito do lula. mando e-mail pra ele todos os dias.
em 2006, terminada a 14ª rodada do campeonato brasileiro, o são paulo era o líder com 29 pontos (9 vitórias, 2 empates e 3 derrotas). em 2007, era vice-líder com 25 pontos (7 vitórias, 4 empates e 3 derrotas). em 2008, é 5º (6 vitórias, 5 empates e 3 derrotas) com 23 pontos, sendo que o palmeiras, com 21, ainda não jogou pela 14ª rodada, e é o único nessa condição que ainda pode ultrapassar o tricolor.
se no ano passado o são paulo foi campeão com 77 pontos, 15 a mais que o segundo colocado (santos, com 62) e em 2006 terminou com 79 pontos, sendo 9 a mais que o segundo colocado (o internacional), é possível ainda afirmar que a derrota de ontem para o internacional, no beira-rio, não foi nenhum desastre. muito pelo contrário, era algo até esperado.
o que diferencia o são paulo de 2008 do são paulo de 2007 e, principalmente, do de 2006, é que o time ainda é muito inconstante. o são paulo de 2006 foi o melhor time que jogou no brasil nos últimos anos. perdeu poucos jogos, era seguro, e a pior colocação nos 4 campeonatos que disputou foi o vice-campeonato.
já o são paulo de 2007 começava a se formar ainda na 14ª rodada. a defesa já era sólida, maso time ainda não passava muita segundaça aos torcedores. foi na 13ª rodada que o time começou sua escalada pro bi, depois de perder, na rodada anterior, para o fluminense em pleno morumbi. a virada contra o cruzeiro no mineirão foi o primeiro jogo da série invicta de 16 rodadas, que terminou na derrota para o flamengo, no maracanã, depois de o time ter enfrentado o boca juniors em partida duríssima pela sul-americana.
o campeonato desse ano parecia o mais equilibrado dos últimos anos. infelizmente, com a abertura da janela de transferências, vários times antes apontados como favoritos perderam peças importantes, e começaram a perder muitos pontos. exemplos claros disso são o palmeiras, que está com sérios problemas defensivos desde a perda do zagueiro henrique, e o flamengo, que não vence desde a saída de marcinho. este, que dava sinais de que dispararia na frente dos concorrentes, já se deixou alcançar, e pode ser ultrapassado pelo grêmio, hoje, se o tricolor gaúcho vencer o figueirense em “figueirense” (na verdade, no orlando scarpelli, em florianópolis, mas é mais divertido usar o nome do time pro nome de sua casa).
ou seja, o campeonato vai ser melhor que o do ano passado, mas provavelmente não será muito melhor que o de 2006. a briga pelo título ainda está muito aberta, e só lá pelo começo do segundo turno é que a gente vai conseguir distinguir melhor quem é favorito a quê.
jogos do são paulo até a 14ª rodada dos brasileiros de 2006, 2007 e 2008:
2006:
são paulo 1×0 flamengo
fortaleza 1×0 são paulo
são paulo 4×0 santa cruz
corinthians 1×3 são paulo
internacional 3×1 são paulo
são paulo 1×0 são caetano
são paulo 4×1 palmeiras
vasco 1×1 são paulo
são paulo 1×0 fluminense
juventude 1×1 são paulo
são paulo 2×1 grêmio
são paulo 2×1 figueirense
ponte preta 1×3 são paulo
são paulo 0×4 santos
2007:
são paulo 2×0 goiás
náutico 1×0 são paulo
são paulo 0×0 palmeiras
paraná 0×1 são paulo
são paulo 0×1 atlético-mg
são paulo 2×0 vasco
santos 0×2 são paulo
figueirense 0×0 são paulo
são paulo 1×0 internacional
são paulo 0×0 flamengo
corinthians 1×1 são paulo
são paulo 0×1 fluminense
cruzeiro 1×2 são paulo
são paulo 3×1 sport
2008:
são paulo 0×1 grêmio
atlético-pr 1×1 são paulo
são paulo 1×1 coritiba
santos 0×0 são paulo
são paulo 5×1 atlético-mg
flamengo 2×4 são paulo
são paulo 1×0 sport
cruzeiro 1×1 são paulo
são paulo 1×1 ipatinga
náutico 2×1 são paulo
são paulo 2×1 palmeiras
vitória 1×3 são paulo
são paulo 2×1 botafogo
internacional 2×0 são paulo
difícil descrever um filme como batman: o cavaleiro das trevas. são pouco mais de duas horas e meia de filme, num ritmo alucinante, sem paradas pra respirar, olhar pro lado, fazer exclamações ou comentários. acho que nunca assisti um filme inteiro sem fazer um só comentário. até hoje.
christopher nolan está de parabéns. conseguiu fazer um filme à altura do personagem. um filme sério, com uma gotham city sombria, decadente, repleta de gente corrupta em todo lugar. uma gotham city muito bem representada, tal qual a dos quadrinhos de frank miller. e, acima de tudo, real. a gotham do filme pode ser o rio de janeiro, são paulo, nova york.
heath ledger criou um coringa muito maior do que o palhaço do seriado dos anos 60 ou do coringa criado por jack nicholson. é um coringa completamente psicótico, doido, maluco, lelé, em busca de diversão. e a diversão dele é causar pânico, terror, mortes. não chega a ser um coringa sério e, ao contrário do que eu li pela internet, é possível rir com esse coringa, sim. mas ele dá medo em alguns momentos.
o batman e o bruce wayne de christian bale são muito bem representados, também. o batman é um homem que busca justiça e perde o controle com criminosos que não dizem o que ele quer saber. não é ainda o batman no auge de sua caça ao crime, mas já é um batman inteligente, que tenta estar sempre um passo à frente de todo o mundo. e o bruce wayne é o disfarce perfeito pra esse batman, um playboy que não está nem aí pra nada, sequer lê os noticiários.
o tenente gordon, representado por gary oldman é o tenente incorruptível, que busca de todos os modos manter a polícia na linha o máximo possível para tentar dar um fim nos criminosos da cidade. e que sabe usar a ajuda de batman, além de não atrapalhar o justiceiro, por mais que a versão oficial seja de que batman está sendo procurado pela justiça.
e tem também o harvey dent, de aaron eckhart, o promotor que faz uma limpeza geral gotham, colocando vários criminosos atrás das grades com a única arma que tem nas mãos: a lei. e, juntamente a batman e o tenente gordon, forma o tripé que busca dar um basta na criminalidade de uma cidade que, em batman begins, parecia caso perdido.
a trilha sonora também é algo primoroso, e peço licença para apenas colar aqui o trecho do texto de fábio barreto, do judão: “Desde Sangue Negro não me deparava com uma trilha sonora tão presente e ameaçadora. Praticamente um personagem independente que apóia o elenco e tem seus momentos de grandeza, mas, como todo grande “astro”, sabe quando se retrair e desaparecer completamente. James Newton Howard e Hans Zimmer realizaram algo memorável com a trilha.”
enfim, é um filme inesquecível, o batman em sua essência mais pura, com a gotham perfeita e os vilões do jeito que devem ser. não digo mais nada pra não acabar escrevendo spoilers. quem gosta de batman tem que assitir. quem gosta de quadrinhos, de cinema, de filmes pra pensar ou pra assistir de bobeira, de blockbusters, de análises e críticas sociais e filosóficas, tem que assistir. quem não tem nada melhor pra fazer, tem que assistir sem desculpas. só não recomendo pras crianças, porque o coringa pode assustar os pimpolhos até demais.
heath ledger criou um coringa muito maior do que o palhaço do seriado dos anos 60 ou do coringa criado por jack nicholson. é um coringa completamente psicótico, doido, maluco, lelé, em busca de diversão. e a diversão dele é causar pânico, terror, mortes. não chega a ser um coringa sério e, ao contrário do que eu li pela internet, é possível rir com esse coringa, sim. mas ele dá medo em alguns momentos.
e tem também o harvey dent, de aaron eckhart, o promotor que faz uma limpeza geral gotham, colocando vários criminosos atrás das grades com a única arma que tem nas mãos: a lei. e, juntamente a batman e o tenente gordon, forma o tripé que busca dar um basta na criminalidade de uma cidade que, em batman begins, parecia caso perdido.
enfim, é um filme inesquecível, o batman em sua essência mais pura, com a gotham perfeita e os vilões do jeito que devem ser. não digo mais nada pra não acabar escrevendo spoilers. quem gosta de batman tem que assitir. quem gosta de quadrinhos, de cinema, de filmes pra pensar ou pra assistir de bobeira, de blockbusters, de análises e críticas sociais e filosóficas, tem que assistir. quem não tem nada melhor pra fazer, tem que assistir sem desculpas. só não recomendo pras crianças, porque o coringa pode assustar os pimpolhos até demais.