"Falo o que quero, e exijo o direito de só ouvir o que me agradar!"

Ano passado, em plena corrida eleitoral, os jornalões e revistas mensais de grande circulação do país bradavam contra o que chamavam de “perigo à liberdade de expressão”. Paralelamente, a Folha de São Paulo processava o blog FAlha de S. Paulo por “uso indevido da marca”. O blog era uma paródia ao diário paulista.

Ontem, o apresentador do CQC, Marcelo Tas, ameaçou de processo uma blogueira por um texto em que ela o chamava de misógino, devido à reação do programa ao mamaço realizado por algumas mães no Itaú Cultural. Mas como assim? Tas e seus companheiros de programa não são os arautos da liberdade de expressão, defensores do politicamente incorreto? Mas não podem ser criticados?

Compreendo que o CQC não seja um programa para se levar muito a sério. Meu problema com o humorístico são suas piadas carregadas de preconceitos e ideias que não me agradam. E dizem que toda brincadeira tem um fundo de verdade. Mas, afinal de contas, a liberdade de expressão é isso, o cara fala o que quiser, né, por mais imbecil que seja.

Agora, a liberdade de expressão que você tanto quer também vale pros seus críticos e, pasme, pra quem pensa diferente de você. Por mais absurdo que seja alguém discordar de você ou te criticar. Não vale sair processando uma pessoa por isso. Não sabe brincar, não desce pro play.

Pra Rachel Bilson vocês garantem total liberdade de expressão, né, safados?

Enfim, o Brasil é assim mesmo. Só queremos direitos,  não queremos deveres. A nossa opinião é a única que importa, se alguém discorda, melhor discordar em silêncio. Pedir para incendiar o Congresso pode, nos chamar de misógenos, não!

Gostaria apenas de lembrar que a ditadura militar acabou. Há 26 anos!! Vamos evoluir, gente…